UNA PETIZIONE PER L’INTRATTENIMENTO DAL VIVO

Basta una breve prefazione per questa CONDIVISIBILE proposta di legge in materia di spettacolo diventata petizione dopo la lettera dell?Arch. Boeri al Neo Ministro della Cultura Bray. Lo spettacolo dal vivo oltre i grandi palchi ? una base enorme per il cosiddetto ?pubblico intrattenimento? unico fattibile per tutti i locali pubblici senza le licenze di PUBBLICO SPETTACOLO (quindi il 99% come pub, bar, ristoranti ect.). Le leggi sono vecchie del 1931 (testo unico leggi di Pubblica sicurezza) e del 1941 (T.u.l.p.s. e diritto d?autore) con modifiche non influenti per dare spazio anzi come al solito ancor pi? limitanti. E se si aggiunge l?attuale Federalismo che prevede la possibilit?, ad ogni cambio di Giunta comunale, di porre paletti e limitazioni per i locali pubblici in base al cambio di bandiera o ai gusti del nuovo sindaco o dell?Assessore in materia, i locali, tanti preferiscono non organizzare un bel niente! Io aggiungere uno snellimento ( o rivisitazione) dei costi Siae ed Enpals per il piccolo intrattenimento (come a Londra per strutture con meno di 200 posti. Come ben puntualizza Boeri, ci sarebbe uno slancio occupazionale per il settore attorno al quale gravitano professionalit? ed un buon indotto. C?? bisogno di socialit? e di un modo di vivere le serate vivo e ? dal vivo! Raimondo Cucciolla Il Presidente della commissione cultura del Senato Andrea Marcucci ha presentato, insieme ad un gruppo di senatori della commissione, un emendamento al decreto del Fare che il Governo discuter? nei prossimi giorni al Senato, che recepisce la nostra petizione per l?autocertificazione per i locali che fanno musica dal vivo al di sotto del tetto dei 200 spettatori. E?un primo importante successo. Adesso auguriamoci che l?emendamento venga accettato e inserito nel decreto. Ma la cosa pi? importante ? che non solo il Ministro dei Beni Culturali Massimo Bray, ma anche un folto gruppo di senatori e deputati ? e in primis Roberto Rampi e Francesca Bonomo che hanno dato grande impulso a questa proposta e hanno preparato gli emendamenti- stanno impegnandosi a fondo per la musica dal vivo. Per una legge che, a costo zero per lo Stato, moltiplicherebbe i luoghi -e il lavoro- per chi la musica la fa, la ospita, la produce e la distribuisce. Gentile Ministro Bray, i Rolling Stones, gli Who, gli U2, ma anche i Beatles (nel mitico Cavern di Liverpool) hanno cominciato a suonare nei pub e nei locali dal vivo, per qualche decina di ascoltatore sparso tra i tavoli o in piedi con una birra in mano. La musica, come ben sappiamo, non ? un prodotto preconfezionato. Nasce in situazioni imprevedibili ?un incontro casuale sui banchi di una scuola davanti a una pizza, sulla rete- e cresce in luoghi spesso occasionali: uno scantinato, un garage, una soffitta. Ma subito cerca, come l?ossigeno, un pubblico e uno spazio per mettersi in scena, magari davanti a pochi amici o parenti durante una festa, un matrimonio, una serata in un locale. Aiutare la musica a crescere, significa offrire a migliaia di giovani donne e uomini la possibilit? di suonare in pubblico e dal vivo. Offrire loro spazi da cui possano sprigionare la loro linfa vitale. Sapendo che l?investimento in musica moltiplica i valori iniziali; perch? la musica non ? mai solo tempo libero e intrattenimento, ma una corrente che accende la vita degli spazi in cui scorre, produce lavoro, attira pubblico, incentiva il turismo e alimenta la creativit?. La musica ? in altre parole una parte fondamentale della nostra economia; con un indotto esteso e articolato, che non riguarda solo chi fa parte della filiera (gestori, producer, autori, promoter, discografici, editori, artisti?), ma coinvolge e beneficia chi la musica la ospita, la promuove, la pubblicizza. Eppure oggi in Italia fare musica dal vivo ? sempre pi? difficile. Un groviglio di permessi, licenze, autorizzazioni rende oneroso e complicato organizzare momenti di ascolto live : sia per chi la musica la fa che per chi la ospita. Noi crediamo, gentile Ministro, che una legge italiana sulla musica dal vivo sia oggi cruciale. Una legge che, in accordo con la SIAE e l?ex ENPALS (due oneri fissi per qualsiasi pubblico spettacolo) annulli le procedure burocratiche e i permessi per i locali ?di qualsiasi tipo- che ospitano chi si esibisce dal vivo. Ci serve una normativa che stabilisca delle regole ragionevoli, come l?autocertificazione in rete degli spettacoli, una soglia massima di spettatori, orari condivisi per la musica su tutto il territorio nazionale; regole valide per tutti: gestori, artisti, fruitori, residenti. Anche perch? una legge siffatta saprebbe affrontare nel modo pi? efficace i disagi prodotti dai fenomeni della cosiddetta ?Movida?. Moltiplicando nelle citt? italiane l?offerta di spazi dove si suona dal vivo (musica classica, rock, indie, jazz, blues, folk..) si diluirebbe infatti quella esacerbata concentrazione di folla attorno ai pochissimi locali in cui si pu? fare e ascoltare musica anche in ore serali. Per parlare solo di Milano, in pochi anni abbiamo perso il Derby, il Capolinea, la casa; 139 luoghi che hanno ospitato dal vivo le sonorit? di artisti diversi e straordinari come Jannacci, Chet Baker e gli Afterhours. In Inghilterra dallo scorso ottobre ? in vigore una legge, la ?Live Music Act?, che liberalizza e gli eventi di musica dal vivo con meno di 200 spettatori entro le ore 23 - e che incentiva le formazioni che si esibiscono ?in acustico?. Una legge che ha gi? cambiato il panorama musicale delle citt? inglesi e che ha avuto nel nostro Paese una fortissima eco mediatica. Un Ministro che ha presieduto per anni uno dei pi? straordinari eventi di musica dal vivo europei ?la Notte della Taranta di Melpignano- pu? meglio di chiunque altro capire come una legge italiana sulla musica dal vivo sarebbe davvero, un ?decreto del fare?. Cliccando qui potrete firmare la petizione per una nuova legge per la musica dal vivo in Italia